1日晚間的美國副總統辯論後，哥倫比亞廣播公司（CBS）與美國有線電視新聞網（CNN）的即時民調顯示，共和黨候選人范斯（JD Vance）以些微差距勝出。
CBS與民調機構YouGov合作進行的民調顯示，42%的受訪者認為范斯贏得辯論，41%的受訪者認為民主黨候選人華茲（Tim Walz）勝出，另有17%的受訪者認為兩人打成平手。
CNN的即時民調結果則顯示，范斯以51%對49%的支持率，以2個百分點的差距勝出。
儘管民調結果顯示勝負差距微小，但多位評論員認為范斯表現出色，而華茲則顯得吃力。CNN主播菲利普（Abby Phillip）指出，華茲明顯缺乏準備和執行力，而范斯則成功給予華茲幾記「重拳」。
另一位CNN主持人巴許（Dana Bash）則認為范斯「準備過度」，背誦了太多台詞，而缺乏與媒體互動的經驗也影響了他的表現。CNN主持人泰普（Jake Tapper）也指出，范斯在公開演講、自我辯護和轉移話題方面經驗豐富得多。CNN資深出櫃主播安德森庫（Anderson Cooper）則表示，華茲在台上看起來很緊張。
即使是一些過去批評川普的「永遠反川人士」（Never Trumpers），例如政治評論家克里斯多爾（Bill Kristol），也在社群媒體上承認華茲表現不如預期。
接下來幾天的民調將反映這次辯論是否影響未決定選民的投票意向。雖然評論員和民調都認為范斯贏得了這場的辯論，但賓州一群未決定選民告訴美國國家廣播公司（NBC）新聞網，他們以5比1的比例認為華茲贏得了辯論。
值得注意的是，類似的現象也發生在川普與賀錦麗（Kamala Harris）的首場總統辯論後。《路透》對未決定選民的民調顯示川普贏得了辯論，儘管其他民調和評論員都認為賀錦麗勝出。
《路透》當時指出，他們訪問了10位在觀看辯論前仍未決定投票給誰的選民，其中6位表示之後會投票給川普或傾向支持他，3位表示會支持賀錦麗，1位仍未決定。
共和黨參議員范斯（JD Vance）和民主黨明尼蘇達州州長華茲（Tim Walz）對陣，辯論過程火藥味十足，前總統川普更在「真實社群」（Truth Social）上發文，即時評論，毫不留情地嘲諷華茲表現。
川普一開場便針對華茲在辯論初期不斷翻閱筆記本的行為開火，連發數則貼文，批評華茲「抄了這麼多筆記——從沒見過候選人抄這麼多！他需要筆記才能維持腦袋清醒。」、「更多筆記！華茲為什麼記不住該說什麼？低智商！」，更以「衛生棉條提姆」（Tampon Tim，諷刺華茲在明尼蘇達州長任內推動在男生廁所放免費衛生免條）等諷刺詞彙稱呼華茲。
相較之下，川普則對其副手范斯的表現讚譽有加，稱范斯表現很棒」、「穩重而強大」，反觀華茲則「滿身大汗，顯得緊張和古怪」。
辯論中，范斯和華茲在移民、經濟、氣候變遷、墮胎等議題上激烈交鋒。范斯將高房價歸咎於賀錦麗（Kamala Harris）政府的邊境政策，批評其放寬移民政策導致大量非法移民湧入，加劇住房市場競爭；華茲則反駁，並強調應聽取經濟專家的意見，而非前總統川普的說法。對此，前歐巴馬顧問艾克索羅德（David Axelrod）則在 X 平台上發文指出，華茲將希望寄託在經濟專家身上，是很不明智的作法。
針對氣候變遷議題，范斯批評民主黨的論點基於「怪異的科學」，並指出若民主黨真重視氣候變遷，就應在美國增加製造業和能源生產。
華茲在談及中東局勢時因一時語塞而顯得緊張，為自己先前聲稱在 1989 年天安門事件期間身在香港的說法辯解，但此說法與媒體報導不符，遭質疑說詞矛盾。此外，華茲在辯論中提到自己曾與校園槍擊案的槍手成為朋友，也引發川普強烈批評。
范斯則多次提及自己接受媒體採訪的次數，暗指賀錦麗（Kamala Harris）缺乏媒體曝光，也反駁了主持人對其過往言論的質疑。
辯論尾聲，雙方候選人都承諾為美國帶來新的方向和改變。華茲強調賀錦麗將帶來「充滿喜悅的政治」和「給予中產階級真正解決方案」，而范斯則呼籲選民支持川普，並表示他為能參與這次辯論感到驕傲。
美國民主黨副總統候選人、明尼蘇達州州長華茲（Tim Walz）在1日晚間的副總統辯論中，因其關於1989年天安門事件期間赴中國行程的說法與事實不符，而引發爭議。
華茲過去曾多次聲稱，他在1989年春天北京天安門事件期間身處香港。然而，《明尼蘇達公共廣播電台》（Minnesota Public Radio）和其他媒體報導指出，華茲實際上直到當年8月才前往中國。
哥倫比亞廣播公司（CBS）新聞主播布倫南（Margaret Brennan）在辯論中要求華茲解釋這其中的出入。華茲支支吾吾地回應，並提到他年輕時熱衷於教學，17歲加入國民兵，在農場工作，並利用軍人教育補助金成為教師。他表示，在1989年夏天，他「有機會到中國旅行」。
華茲還提到，他返美後，開始了一個帶領年輕人前往中國的計畫，帶領籃球隊、棒球隊和舞蹈團前往中國交流。他強調這些旅行的目的是「嘗試學習」。
然而，華茲的說法與事實並不相符。根據報導，華茲在1989年4月曾計畫在8月前往中國，而5月份的《聯盟時報先驅報》（Alliance Times-Herald）更刊登了一張照片，顯示華茲正在參觀內布拉斯加州國民兵倉庫。
福斯新聞（Fox News）指出，華茲與中國的關係，自他成為副總統賀錦麗（Kamala Harris）的競選夥伴以來，便一直受到外界密切關注。共和黨籍的眾議院監管及政府改革委員會（House Committee on Oversight and Reform）主席科默（James Comer），已就華茲涉嫌與中國共產黨的關聯展開調查。
科默指出，華茲曾與中國實體「互動和合作」，使其容易受到中共「精英掌控」策略的影響。該策略旨在拉攏政治、文化和學術界有影響力的人物，以「影響美國，使之有利於共產政權，並損害美國人民的利益」。科默並指出報導指出華茲在1990年代擔任教師期間，曾主辦明尼蘇達州聯盟高中學生赴中國的旅行，費用據稱是由中國政府支付。
科默正在調查華茲於1994年創立、並主導至2003年每年帶領學生赴中國旅行的私人公司「教育旅遊探險公司」（Educational Travel Adventures, Inc.）。該公司據報導在華茲於2007年就任國會議員四天後便解散。科默表示，華茲估計曾前往中國約30次。科默已傳喚國土安全部長亞歷杭德羅·馬約卡斯（Alejandro Mayorkas），要求其提供與華茲涉嫌與中共關聯的相關國土安全部記錄。
華茲則在2016年的一次國會聽證會上表示，他「去過中國數十次」。2016年，華茲更對一份農業刊物表示，他曾前往中國約30次。然而，華茲競選團隊最近向《明尼蘇達公共廣播電台》表示，實際次數「接近15次」。
留言列表
