7月2日美國前總統川普的「封口費案」定罪宣判，至少被推遲到9月18日。法官同意暫停訴訟程序，以評估最高法院就總統刑事起訴豁免權裁決可能帶來的影響。
由於美國最高法院裁定，川普在總統任內行為具有豁免權，同時也限制檢察官在試圖證明總統的非官方行為違反法律時，須援引任何官方行為作為證據。
隨後，川普律師要求法院允許他們進行申辯，依據最高法院的判決，應撤銷川普在「封口費案」中陪審團的定罪裁決。
5月30日，紐約市曼哈頓一家法院的陪審團裁定，川普在「封口費」案中有罪。該案原先定於7月11日舉行量刑聽證會並宣判。
紐約法官梅爾尚（Juan Merchan）表示，同意將川普「封口費案」庭審，將延後至9月18日，亦即第二次總統辯論結束後再行判決。
屆時，距離11月5日總統大選僅剩1個半月，目前尚不清楚這項決定將如何影響紐約封口費案。但已確定川普可在7月15日共和黨全國代表大會開幕前，排除因被定罪而遭監禁的可能性。
梅爾尚寫道，他將於9月6日對辯方律師的要求做出裁定，「如果仍然有必要的話」，下一次審理此案的日期將是9月18日，。
在辯護文件中，川普的律師辯稱，曼哈頓檢察官「具有高度偏見地強調了官方行為證據」，包括川普的社交媒體帖子和有關橢圓形辦公室會議的證人證詞。
在法官宣布他的決定之前，「封口費案」的檢察官表示，他們不反對給這位美國前總統一個機會來申辯自己本應免於起訴。
當天的一份法庭文件顯示，曼哈頓地區檢察官白艾榮（Alvin Bragg）辦公室表示，他們願意將原本定於7月11日的「封口費」案判決推遲最多兩週。
在具有里程碑意義的裁決中，美國最高法院以6:3的多數寫道：川普不能因其作為總統的《憲法》權力範圍內的任何行為受到起訴，但可以因其非官方行為受到起訴。
最高法院的裁決賦予總統「在其公職行為職責範圍內採取的行動免於刑事起訴」的推定豁免權，這就意味著，如果總統的行為哪怕只涉及其官方身分的一小部分，也推定他因此享有免於受到起訴的豁免權。
此外，最高法裁定，在總統因以個人身分實施的行為而受到起訴的情況下，檢方不能將總統的官方行為作為起訴證據。
最高法院的裁決幾乎確保了川普不會在11月5日大選前因另一樁聯邦刑事指控而接受審判。該指控涉及他為了挽回在2020年大選中輸給喬‧拜登的敗局而做出的努力。川普對這些指控不認罪。
川普的律師在給梅爾昌法官的信中辯稱，在法庭審判檢察官指控川普掩蓋其前律師邁克爾‧科恩（Michael Cohen）向成人電影女演員斯托米‧丹尼爾斯（Stormy Daniels）支付13萬美元時，檢察官出示的證據源於川普擔任總統期間的公務行為。
托德‧布蘭奇（Todd Blanche）和埃米爾‧博夫（Emil Bove）律師寫道，「審判結果不能成立」，要求在7月10日之前提交有關這一問題的完整辯護狀
雖然這次裁決並沒有撤銷對川普的刑事起訴，但將進一步推遲他面對的任何審判至11月總統大選之後，因此被認為是川普的勝利。
審判法官現在要確定哪些行為是川普以總統身分做的。這可能需要數月時間，不太可能在大選前做到。
川普被指控在2021年1月6日通過其推文和言論，煽動了美國國會大廈的騷亂，但法院裁定，他當天的言論和社交媒體活動都是官方行為。
留言列表
